Два года снимаю "цифромыльницей", решил попробовать плёнку. Отыскал на антресолях старый "Зенит", купил плёнку "Кодак" 400 ед., после съёмки отдал на оцифровку в магазине О^Кей в Питере. За 130 рублей мне сделали диск с фото 3072x2048 в формате jpg. Качество - отвратительное по всем параметрам, самое заметное - очень сильный шум(скорее не цветной, а яркостный, извините,
если не грамотно выражаюсь), общее качество на уровне фото, сделанного дешёвым телефоном. Сначала думал мне не повезло, но знакомый отдавал на оцифровку в другом месте, говорит что у него ещё хуже (он мои фото видел, я его - нет), при этом ему в том-же месте напечатали на бумаге - всё отлично. Подскажите, так и должно быть или я что-то не так сделал? Может, заказать печать, а потом отсканировать дома? Обычный планшетный сканер у меня есть, отсканированные с отпечатков фото получаются хорошо, лучше, чем на "Цифромыльнике".

Яркостный шум - "зерно", всегда присутствует на сканах. Скажите, вы интересовались, каким аппаратом сканировали пленку? Я сканировал пленочным сканером Nikon, он выдает очень хороший результат (при грамотных настройках). А так - известно, что сканирование на планшетнике с отпечатка даст лучший результат, чем сканирование через примитивный слайд-адаптер.

Чем мне сканировали - я не интересовался, думал, что в профессиональных лаболаториях сканеры хорошие...
Попробовал снять негатив на просвет своим цифромыльником, он даже в макрорежиме занял 1\5 кадра, получилось чуть-чуть(!) похуже, чем делают в фотолабе. И зачем они выдают разрешение 3073x2048? Хватило-бы с избытком 640x480. Я так понял, что лучше заказать отпечатки, а потом их отсканировать планшетником.

saa,
или так, или сканировать на хорошем аппарате (в Ярком Мире, вроде, есть). По цене ничего сказать не могу.

Привет. мне понравилось сканировать пленку на Восстания 1. Цены ниже, чем везде, где узнавал. Разрешение не помню, какое, но в jpge весили по 4 метра.

1. Даже в профессиональных лабораториях имеются разные сканеры.
2. Сохранять лучше в TIFF, а не в JPEG (который сжимает файл)
3. Естественно, на 400 ед. будет шум!! Вернее, это не шум, а зерно! Вот скажите, что вы снимали на эти 400 ед.? Вообще. к выбору пленки надо подходить с умом. ведь пленки разные бывают: мелко и крупно-зернистые, контрастные и не очень, с разным динамическим диапазоном.
P.S. Чуть отвлекшись... Даже при ночной съемке лучше использовать 50-100 ед., но никак не 400.

Здравствуйте.Я новый пользователь.С детства люблю фотодело.Как видно у многих проблемы с о сканированием негативов что и у меня.Накопилось много пленки и чтобы их отсканировать придется хорошо раскошелиться.Может у кого есть какая идея отсканировать в домашних условиях с наименьшими затратами?У меня идея использовать диапроектор со съемкой цифровиком и с поледующей установкой на комп.Жду комментариев.

Самый дешевый способ - купить домой планшетный сканер со слайд-адаптером. Есть недорогие модели. В районе 2-5 тыс. рублей. Это быстро окупится. Если учесть, что в среднем сканирование одной пленки стоит в среднем 120-180 рублей, а сканирование одного слайда - в р-не 50 рублей.
Но качественнее все-таки это сделать в лабе.
Пересъемка негатива на цифровик через диапроектор не даст хорошего результата. Надо учитывать, что фотоаппарат должен находиться строго напротив экрана, без наклонов. Чего сложно достигнуть даже используя штатив.
ИМХО.

Я вполне согласен в том случае если сканер потом использовать.Но он мне не понадобится.И что с ним делать потом?Надо придумать какой то любительский способ.

Любительский способ - отдать пленку на сканирование в фотолабораторию.
Впрочем, если не верите, что из задумки с диапроектором хорошего ничего не выйдет - просто попробуйте.
А сканер со слайд-адаптером потом может сгодиться как просто сканер.
К примеру, вот такой сканер: http://www.3dnews.ru/peripheral/b5500t/

Спасибо за совет.Видно это будет самый оптимальный вариант.Надо будет купить сканер тем более что у меря штук 35 старых пленок для сканирования.

А когда свои пленки отсканируете - поможете и друзьям это сделать! )))

У меня вопрос.Может подскажете какая программа нужна чтобы негатив установленный на компьютере превратить в позитив.

C этим справляется почти каждый графический пакет. Можно и в фотошопе это сделать. Можно и в ACDSee.
Какой графической программой Вы пользуетесь обычно?

Спасибо .Яуже загрузил Photoshop7 и получил позитивы. Использовал проектор вместо сканера и снял на цифровик.Качество не уступает среднему сканеру.Если кто заинтересуется могу в подробностях.