Здравствуйте, столкнулась с проблемой выбора широкоформатного объектива для canon 350d. бюджет ограничен :( , но sigma все же брать не хочется. присмотрела Canon EF20-35 1/3.5-4.5 USM, но его почему-то нигде нет в продаже. не подскажите, что можно приобрести в рамках тыс 25? и еще один вопрос, почему так редко встречаются широкоформатные объективы со стабилизатором?

luck
Для ширика не нужен стаб потому что и так максимальная выдержка без него соответствует 1/длине фокусного расстояния а приличного ширика с ограниченным бюджетом искать бесполезно! Тем более на кропнутую матрицу!

Почему Вы так настроены против Сигмы? 10-20/4-5,6 вполне приличный объектив на кроп. И в означенную сумму вписываетесь, еще и на фильтр останется

Потому что Сигма - это как Жигули. Жужит, с трудом вращается, может развалиться каждую секунду.
Вот отзыв по этой сигме:
http://www.photodo.com/topic_30.html

Отзывов по любому предмету от швабры до линзы можно накопать в инете в любом диапозоне - от самого лучшего до уничтожающего на корню. Я давно уже не очень то им доверяю. Доверяю больше себе. Я пользовалась этой линзой довольно долго, пока не перешла на ФФ. Жалко было с ней расставаться, одна из самых любимых была. Про то, что она в любой момент может рассыпаться Вы серьезно или так, для красного словца? Сами пользовались? Каковы впечатления?

Значит Вам повезло.
Сигмы - это лотерея. Именно этим стеклом я не пользовался, с другими опыт имел.

Кстати, по поводу "рассыпаться" - из-за Сигм летели камеры Konica-Minolta, поищите в интернете.
Я не спорю, можно брать и Сигму - но на свой страх и риск и обязательно тестировать перед покупкой. Это лично дело каждого.
Для меня название Сигма - синоним некачественной фотопродукции, среди которой иногда можно подобрать более-менее удачный экземпляр.

Михаил, согласитесь, тестировать перед покупкой нужно любое стекло. Кота в мешке брать нельзя.
Я не поняла, честно говоря, как камера может полететь из-за объектива? Почему именно Минольта? Почему не Кэнон, не Никон? Может дело не в Сигме, а в Минольте?
Если сравнивать родной Кэнон 10-22 и Сигму 10-20, то еще очень большой вопрос, кто лучше по конструктиву. А по хроматике Сигма точно выигрывает.
Кроме того, давно пользую Сигму 150/2,8. Это вообще сказочное стекло!! Пожалуй, даже с Кэнон 135/2 сравнивать было бы корректно, так вкусно рисует... Кстати, не выбирала, первый же экземпляр был отличный.
Если вернуться к вопросу, какое стекло брать на 350-ю в заданной ценовой категории, то кроме Сигмы 10-20 я бы ничего предлагать не стала, хотя, допускаю, могут быть и другие мнения-)

Что все же вы посоветуете из canonв пределах 30 000? и что скажете по поводу Canon EF20-35 1/3.5-4.5 USM? честно так и не поняла, почему его не купить нигде(

В пределах 30000 рублей можно посоветовать EF-15/2,8 EF-20/2,8 EF-35/2 все естественно Кэнон

Один 15/2,8 почти всех этих денег стоить будет Кроме того, 3 фикса вместо одного зума Ну, не спорю, как вариант, конечно, может быть.

luck, а почему именно 20-35? Он на кропе будет уже 32-56, не такой уж и широкий!

Имеет смысл брать бу объективы, там цена гораздо дешевле.

Я не в коем случае не предлагаю взять три обьектива а выбрать один из них! А зумировать шириком нужно ножками!!!!!!!! Тем более в этих пределах можно взять один обьектив!

Почему один? 20 и 35 можно купить за эти деньги. Тем более, если воспользоваться советом Михаила Кутузова купить б/у.
А Вы предлагаете человеку купить Fisheye в качестве объектива, закрывающего широкий угол? Ой, боюсь, не дождетесь благодарности
-----
Добавлю. Зачем зумировать ножками (что далеко не всегда возможно), вместо того, чтобы купить зум? В чем плюс?

20 и 35 Вы за 30000 не купите тем более на кропе можно использовать только 20 и то критический угол уже а на 15 выйдете на нормальный угол на кропе но придется мириться с дисторсией

luck, берите Кэнон17-40/4 и не парьтесь