А почему в "Мир снов"?

Тор Ама,
ошибся с названием, исправил, спасибо!

Уважаемые Конкурсанты!!
В обсуждении итогов прошедших конкурсов появились некоторые идейки и замечания..
По предложению Михаила Кутузова, я их озвучу..
Не сочтите за труд!!! подумайте! .. и выскажите своё мнение по этим вопросам..

1. Публиковать историю создания работы. (от идеи к воплощению.. ) может технические приемы и особенности.. и т.п. (Интересно же!!!)

2. По результатам конкурса, в итоговом протоколе публиковать только первые 3 места (кому интересно - остальное сам посчитает..) , их же отмечать на странице конкурса Желтой(золотой) - 1, белой(серебряной) - 2, красной(бронзовой) - 3 меткой...

3. Победитель выбирает тему следующего конкурса и автоматически переходит в состав жюри..
(Ротация и возможность журящих поучавствовать.. )
То есть жюри состоит из 5х основных персон, из которых одного, замещает победитель прошедшего конкурса.. только на 1 конкурс!
(после очередного конкурса, опять те же пятеро определяют 4х из своего состава и + победитель..)
=============================================================

ОчСпок,
За!

Ну я по третему пункту не соглашусь честно говоря.... Пусть 5 основных и остаются - все таки они - народ авторитетный... По второму пункту - в принципе не против, мелочь а участникам приятно. По первому - не уверена что все и всегда захотят раскрывать секреты ( если таковые вдруг будут)... так что тут можно по желанию под той же работой спросить у автора , захочет ответит, не захочет - его право.

маривлада..
Дык жури остается тем же.. просто если кто-то из них отсутствует, или в конкурсанты подался.. его заменяет победитель..
(Вы токо не подумайте чего.. Я уже отказался от жюри.. это со следующего раза!!! )

Разбавить этих закостенелых академиков незамыленым глазом

Одно дело незамыленный глаз, совсем другое дело насколько этот глаз профессионален в оценке. На мой взгляд мало сделать хорошую работу для того чтобы судить другие на уровне конкурса. Я ни кого лично не имею ввиду. Но вот ведь обратите внимание - под обычными работами часто споры идут ( а порой и крутые разборки ) если автору не понравилась оценка, а что же будет если подобное произойдет с конкурсной работой?
Ну не сможет один из членов жюри поучаствовать - ну мало четырех??? не на корову же спорим...
Вот опять же - пытаюсь представить если я вдруг, когда -нибудь, случайно выиграю.... Я на себя бы не взяла смелость судействовать - опыта практически нет (и таких как я не мало и на сайте и среди конкурсантов)

А комменты писать опыт есть?
В конце концов, это тоже тоже учение, видеть ошибки и достоинства. 4 профи, 1 любитель - по-моему нормально.

Я буду пихать сплошные недоделки, только бы не попасть в жюристы...

Коменты эти по большому счету ни на что не влияют и могут быть оспорены и поправлены следующими комментаторами под обычной работой, а под конкурсной хотелось бы максимально профессионального мнения выслушать

А я не хочу недоделки пихать ( ну разве что неосознанно ) Я хочу стараться по максимуму и знать авторитетное мнение о моих потугах

marivlada,
4 профессиональных мнения - это мало?
1 мнение любителя - это много?
У нас в журнале Digital Photo есть рубрика где на фото говорят свое мнеие 3 человека - профи, любитель, случайный прохожий. Интересно!

Тор Ама, вот я на себе пример приведу, ну вот скажите честно - вам очень интересно лично мое мнение и оценки, скажем ,как члена жюри конкурса???? Не думаю ....
Пусть бы оставалось как есть, с жюри все согласились ( по составу) претензий вроде не было ни у кого....





Не спорю, что интересно, но разве на галерее не то же самое?