да попытаться я могу, но боюсь что мои фавориты в прошедшем конкурсе не совпадут с мнением большинства, я помимо именно Ритма оцениваю для себя может ли работа быть интересной как самостоятельное фото вне конкурса

Так а че делать то нужно?: и все ли 14 участников согласятся?: может быть просто на будущее - помимо мненя жюри сделать вохзможным обычное голосование под работам -0 вот вам и прихз хзрительскихз симпатий, голосовали бы только те кто участвует , выставляя оценки, комментя по вохзможности и желанию...

Дак у меня тоже врятли совпадут
Судя по всему нужно закрытое голосование: вроде того, что каждый участник посылает письмо админу с расположением мест конкурсантов. Админ суммирует - и "Приз в студию!" Примерно так.

От это Михаилу морока, пусть как есть так и будет уже, жюри свое мнение высказали, подряжаясь учавствовать в конкурсе мы априори принимаем условия этой "игры"

так мы далеко не уедем, если каждый раз после конкурса будем пытаться что то оспаривать и доказывать... давайте лучше фотать и к новому конкурсу готовится

И вообще я предлагаю легче относиться к местам и оценкам, не на корову ж играем ...

Не проблема, я сам предлагал на следующем конкурсе сделать "народный" рейтинг.
У меня есть excel файл для подсчета, если есть желание, выкладывайте в новой теме свои рейтинги, я их потом подсчитаю. Вопрос в том, как быть на следующих конкурсах, не все смогут сразу оценить работы. Сколько будем ждать до подсчета?

Рейтинги выкладывайте в виде убывающего списка авторов, так мне проще будет, например:

1. Автор А
2. Автор Б
....
14. Автор Г

Давайте уж не будем ничего отменять, согласен с Маривладой, когда участвовали, то подписывались на те правила.Но, можно попробовать переголосовать по-новому, просто чтобы набить шишек, что-то исправить, уточнить к следующему конкурсу. В конце концов, какая разница у кого первые места, приятно, конечно. Но это же неофициальный конкурс, сами придумали же.
Только давайте еще быстренько все уточним, и попробуем набить руку и глаз
Михаил.
1. Сейчас пока не надо сроки, как бы всех и так собрать собрать. Когда будет следующий конкурс, то все ждут сидят и так. Сейчас бы просто объявление на галерее, что мол тестируем новую систему на примере прошедшего конкурса, просьба в ближайшее время попробовать проголосовать.
2. Уточните сами пока вот какой вопрос. у меня два варианта: каждый автор свою работу ставит на первое место(для того чтобы непроголосовавший по тем или иным причинам автор был автоматически наказан отсутствием одного первого места за свою работу); или свою работу не оценивает, распределяя все остальные. А как быть с авторами которые не удосужились проголосовать в срок. Или принять как есть, или их работу исключать из голосования, но тогда придется вручную у каждого голосовавшего передвигать места учитывая это.
3. Поточнее скажите куда, как и в каком файле отсылать свои голоса.
4. И побольше диктатуры, если сами решили, то действуйте в приказном порядке. Вы же у нас командир, в конце концов.

Евсюков Александр,
у меня есть одно сомнение, собственно поэтому то система и не обкатывалась на конкурсе. Система хороша для "просто" работа. А для конкурса, где требуется креативный подход и близость к теме, мне кажется, система сработает неправильно. Есть мысли по этому поводу?

Например, как определить близость фотографии к заданой теме? По какому критерию?

Может работа сначала оценивается как "просто работа" по 7-бальной шкале, а потом каждый жюрист выстраивает работы от первого места до последнего, невзирая на огрехи, а взирая на "дух" конкурса. Ну и к семибальной оценке добавляется 1 балл за последнее, 2 балла за предпоследнее, и т.д.

Ритм для меня то, о чем написано Кутузовым совместно со мной тут:

http://imagemaster.ru/school/foto_school/lesson2_1.html#7

ни больше, ни меньше. )!
Там, кстати, Михаил - ни слова про креатив (это личное замечание админу по теме форума и вообще)!

Далее, ну нет на этом сайте профессионалов ни в жюри, ни в "не в жюри". Можно обижаться сколько угодно, я стараюсь быть реалистом и в отношении себе тоже. Есть интересные работы, заслуживающие внимание, есть интересные люди, но говорить о Высоком пока очень уж рано. Если мы с Вами не будем учится фотомастерству, мы не выростим (это лирика)

ТЕПЕРЬ РАЗНОС!

Тайное голосование придумано для того, чтобы жюри посоветовалось и вынесло коллегиальное решение, более качественное, чем просто основанное на личном восприятии. Не раскрывая тайное, только могу поблагодарить всех членов жюри, что нашли возможность хоть что-то отписать по 14ти работам. У меня просто не нашлось времени. Некоторые недовольны, что не развернуто! Какие умные, блин, просЦите. - Пионер, я тут еще одну ошибку допустил :)

СКРЫТОЕ, которое, иногда становится явным

Моё теперь уже "скрытое" голосование выглядело так:

>Мой списочек:
>
>01. Puma
>02. marivlada
>03. Пионер
>04. ОчСпок
>05. Тор Ама
>06. Людмила
>07. I-gorka
>08. Malyshev
>09. Евсюков Александр
>10. myhey
>11. Fastcat
>12. look
>13. baumann
>14. lampadina-f
>
>PS. Первые сделали ритм, середина - сфотографировала двидение, низ - полную статику, ни ритма, >ни движения.

и добавил в двух постах ниже:

>Работа Топ Ама - пример антиритма. Решетка спереди не пускаед взгляд дальше, т.е. является >своего рода ограничителем, типа стены: "Стоп - Дальше нельзя"...

>KoStar, а цель конкурса "Ритм", или "Движение"? (к разговору о пешке)
тут должено где-то быть замечание к работе ОчСпок'а

ниже в посте начал коментировать все работы....

01. Puma
отдал 1е место, потому, что не серия ;) кто скажет, что на снимке нет повторяющегося человека (то же, что и у Александра), но тут не замер, тут движется. в общем, если говорить о симбиозе восприятия ритма не только с точки зрения композиции, но и креатиФФа, то эта работа, имхо, лучшая из представленных.

02. marivlada
Отдал бы первое место, если бы не Пума. Ритм в форме и цвете. а главное, в тему. поздравляю, почти никому не удалось. приз моих симпатий, как работе - в тему!

03. Пионер
на снимке присутствуют элементы ритма, которые уравновешиваются статичным микрофоном, что замечательно по композиции, но тему не расскрывает. мои поздравления...

04. ОчСпок
ритм повторяющихся пешек, ритм чередования чёрного и белого. достойная работа как объектная съемка и как работа данного конкурса... приз моих симпатий, как объектной работе!.

05. Тор Ама
уже писал в предыдущем посте

06. Людмила
пусть просто и не интересно, но ритм. поздравляю, Людмила!

07. I-gorka
красивая работа. Поздравляю, Игорь с победой, поздравляю с отказом :) здорово, но если ритм - это динамика движений крыльев (по мнению некоторых членов жюри), извиняйте... есть моменты связанные с ритном ввиду параллельности линий смаза, но я принципиально, даже продуманный и художественный смаз, ритмом называть отказываюсь! приз моих симпатий, как автор в лучшим абстрактым видением.

08. Malyshev
рекомендую вам, lampadina-f, посмотреть, тут действительно присутствуют ритмические рисунки + как это стало модным нонче, креативная реализации статики посредством построения сюжета снимка на предстоящем движении! Имхо, транспортные средства в большинстве, снятые с проводкай изображают движение и динамику, а туча автомобилей на стоянке создает ритмический рисунок!

09. Евсюков Александр
все бы ничего... но это прокатило бы на конкурсе "1-2-3 - морская фигура замри". истошно напряженное выражение лица портретируемого скорее создает впечатление"напрягся и замер с тучей своих отражений". имхо, перемудрили, но зато 1 работа с намеком на реализацию ритма!

10. myhey
если это автопортерт - снимаю перед вами шляпу за техническое исполнение! и проводка есть, но движения - НЕТ! вы в одну сторону, зонт в другую... смотрел на работу, вспомнил Мери Поппинс, забыл тему конкурса...

11. Fastcat
настолько просто, что говорить не о чем... но то, что на кадре вода движется - сомнений не вызывает...


п о л н ы й к р а х

12. look
идея ритм - как событие, происходящие во времени... в толковом словаре есть такое определение ритма, но не фотографическое. Тут - мусорка и хлам. Как-будто все умерло, а если кладбище - это мир сноведений, то и работу эту надо в тот же конкурс...

13. baumann
если не слова о ФШ, то визуано транспорт стоит и не движется. нет повторяющихся элементов в кадре. додумывать приходится рев моторов в кадре. полный провал!

14. lampadina-f
при всём уважении к автору - "ритм" только в названии. если это креатив, то сняв свой торс и назвав его "ритм сердца" по реализации темы я буду близок к вашему её пониманию...

Всё, устал, надеюсь ни кого и не сильно....
С уважением, Pensador

Pensador
можно еще раз разжевать, просто для того чтобы на будущее понять(без претензий), чем чередование одинаковых отражений не удовлетворяет Вашему определению ритма. Ну никак не пойму, чем например волны удаляющиеся и пешки и стволы деревьев по сути отличаются от моего чередования. Почему у меня все замерло, а в других случаях все движется? Я без иронии, просто трудно понять ритм, растолкуйте свое понимание http://imagemaster.ru/school/foto_schoo ... 2_1.html#7
А по поводу сюжета, я и не расчитывал, что негативные по своей сути эмоции(гнев, страх, ужас, паника) будут привлекательными для зрителя. И они несомненно накладывают свой негатив и на работу. Просто в голову больше ничего не пришло, а что пришло, пытался делать технически грамотно. Но вот с ритмом, так и не понял, почему его у меня не получилось.

Михаил
1. Думаю, что жюри в прежнем составе может может взять функцию допуска к соревнованию по критерию соответствия теме. Вернее не допуска. Как в частных заведениях: Администрация в праве по своему усмотрению не обслуживать клиента. Но только для, как Вы выразились: для дуракоустойчивости.
2. Учитывая, что даже у Пенсадора места не сходятся с средними, причем прилично, хотя, как он говорит были колуарные общие обсуждения. Предлагаю всем принять то, что конкурс, это не есть установление справедливости(она у каждого своя), это своего рода лотерея. Где просто симбиоз всего: удачи, знакомства, лояльности, неприятия, заслуг, справедливости и несправедливости, магнитных бурь и пр. И если Кто-то выиграл, то 50% заслуженно, а 50% удачное стечение обстоятельств. Т.е. выиграл - хорошо, нет - ничего страшного.
Итого: вывешиваете правила, кто не согласен, есть право не участвовать. А если уж принял участие, то претензии не принимаются в принципе. Идеальных правил, чтобы подогнать их под каждого, все равно не придумать.Просто в этом случае судьи - они же конкуренты, и кого обвинять не понятно. А кто как проголосовал, будете знать только Вы, Михаил.
И еще, можно договорится, что коменты появляются после голосования, чтобы исключить влияние первого мнения. Это заметно очень на галерее, надо иметь очень сильный характер, чтобы после хвалебного мнения, например Пенсадора, сказать:" а мне не нравится" и наоборот.